ある意味で画期的 ある意味で無責任
ちょっち古いネタだが、インプレスの記事にこんなのが載っていた。
ジョブズＣＥＯ、4大レーベルに「ＤＲＭ完全撤廃」を提案
▼記事の全文はこちら
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070207-00000015-imp-sci
ごくごく簡単にジョブズ氏のコメントを紹介すると、
アップル社に
「ｉＴｕｎｅｓ Ｓｔｏｒｅで販売している楽曲にはＤＲＭ（電子式コピーガード）がかけられており、
ｉＰｏｄでしか聞くことができない仕様となっているのはおかしい」
との苦情が寄せられるが、これはアップル社の都合でそうしているのではなく、
楽曲そのものを所有している４大レーベルの要請によるものだ。
だが、しょせんＤＲＭはすぐに破られてしまうことは明らかで、
するとレーベルは新たなコピーガードを開発し、
そしていずれかはまたそのコピーガードは破られてしまう「イタチごっこ」である。
ゆえにアップル社としては、ＤＲＭそのものの完全撤廃を提案する。
ちなみに、ＤＲＭ保護がかけられていない曲は２００６年に２００億曲販売されたのに対し、
ＤＲＭ付き楽曲は２０億曲（約１割）のみだった。
・・・とのこと。
ＤＲＭをはじめとする電子式コピーガードが撤廃されれば
ユーザーにとってはありがたいことこの上ない。
だが、せっかくの「カネのなる木＝楽曲データ」のアキレス腱を
４大レーベルがやすやすと手離すワケがない。
そんなことがわからんジョブズ氏でもあるまいに・・・
なーんてヤボなことは言いません。
むかーし、ＭＤが発売され出した頃、いち早くＣＤ／ＭＤラジカセを商品として発売したのは、
ＭＤ開発メーカーのソニーではなくシャープなのであった。
んで当時、とあるイベントでご一緒したシャープの方に、
なぜソニーよりも早く商品化できたのかを尋ねたところ、こんな回答が返ってきた。
「ソニーは家電製品だけでなくＣＤソフトも製造販売しています。
なのに、自らがＣＤからＭＤにデジタルコピー可能なハードを販売することは、
著作権保護、違法コピーを禁ず、を謳っている企業としての姿勢と矛盾するので、
販売したくてもできないんですよ。」
なーるほど、自分で自分の首を絞めてしまったワケね。
じゃあ、その後もソニーは自社のポリシーを貫き、ＣＤ／ＭＤラジカセを販売しなかったのか？
いえいえ、作りましたよ、シャープに続いてあっさりと。
じゃあ、その後、ＣＤからＭＤへのデジタルダビングが横行したことにより、
ＣＤの売上は激減したんでしょーか？
いえいえ、今ではＭＤの方が壊滅寸前です。
これはオイラの個人的な勝手な推測だが、ｉＰｏｄがバカ売れした要因のひとつは、
「アップルのＤＲＭが脆弱だったから」ではないか、と思っている。
つまり、ｉＴｕｎｅｓストアで購入した楽曲のコピーガードが弱く、
本来なら数回しかデジタルコピーできないはずなのに、
少し細工をすれば無制限コピーが可能になる「ガードの甘さ」がユーザーに受けたのでは？
と考えているが、どーよ？
さらに言えば、前述のシャープ同様、アップル社は楽曲の管理は行っていないので、
著作権保護とかについてほとんど責任を負わないお気楽なスタンスだったりもする。
なので、「消費者のため」を大義名分に大風呂敷を広げ、
ユーザーの不満をうまく４大レーベルに責任転嫁したと思える。
ちなみにレーベル側は「消費者のため」ではなく
「著作権者のため」を大義名分にＤＲＭ継続を主張してるので、ま、どっちもどっちですな。
でもやはり、一般消費者はジョブズ氏の主張を支援することは明白。
さて、４大レーベルは今後、「消費者のため」にどんなサービスを提供してくれると言うんでしょう？
まったく期待してませんけどね。
追伸：
ちなみにオイラ、ＤＲＭはおろか、
楽曲をネットからダウンロード購入した経験がありましぇん。
さらに言えば、レンタルＣＤ屋からＣＤを借りた経験さえもありましぇん。
ＣＤにしろレコードにしろ、ジャケットごと所有しないと気が済まない性格なもので。
それに、ｍｐ３程度の音質クオリティに数百円を払うなんてバカらしくてとてもとても・・・
さらに追記
本日の記事が通算して５００本目となりやした。
おありがとうござーい。
２月１０日の２４時（２月１１日の０時）、さらにさらに追記。
オイラ自身がカウンタ２２２２２踏んじゃいますた。
よすなに。
■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■
▼ Recording Studio GARAGE MIHO（本館）はこちら
http://www.geocities.jp/garage_miho
■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■
ジョブズＣＥＯ、4大レーベルに「ＤＲＭ完全撤廃」を提案
▼記事の全文はこちら
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070207-00000015-imp-sci
ごくごく簡単にジョブズ氏のコメントを紹介すると、
アップル社に
「ｉＴｕｎｅｓ Ｓｔｏｒｅで販売している楽曲にはＤＲＭ（電子式コピーガード）がかけられており、
ｉＰｏｄでしか聞くことができない仕様となっているのはおかしい」
との苦情が寄せられるが、これはアップル社の都合でそうしているのではなく、
楽曲そのものを所有している４大レーベルの要請によるものだ。
だが、しょせんＤＲＭはすぐに破られてしまうことは明らかで、
するとレーベルは新たなコピーガードを開発し、
そしていずれかはまたそのコピーガードは破られてしまう「イタチごっこ」である。
ゆえにアップル社としては、ＤＲＭそのものの完全撤廃を提案する。
ちなみに、ＤＲＭ保護がかけられていない曲は２００６年に２００億曲販売されたのに対し、
ＤＲＭ付き楽曲は２０億曲（約１割）のみだった。
・・・とのこと。
ＤＲＭをはじめとする電子式コピーガードが撤廃されれば
ユーザーにとってはありがたいことこの上ない。
だが、せっかくの「カネのなる木＝楽曲データ」のアキレス腱を
４大レーベルがやすやすと手離すワケがない。
そんなことがわからんジョブズ氏でもあるまいに・・・
なーんてヤボなことは言いません。
むかーし、ＭＤが発売され出した頃、いち早くＣＤ／ＭＤラジカセを商品として発売したのは、
ＭＤ開発メーカーのソニーではなくシャープなのであった。
んで当時、とあるイベントでご一緒したシャープの方に、
なぜソニーよりも早く商品化できたのかを尋ねたところ、こんな回答が返ってきた。
「ソニーは家電製品だけでなくＣＤソフトも製造販売しています。
なのに、自らがＣＤからＭＤにデジタルコピー可能なハードを販売することは、
著作権保護、違法コピーを禁ず、を謳っている企業としての姿勢と矛盾するので、
販売したくてもできないんですよ。」
なーるほど、自分で自分の首を絞めてしまったワケね。
じゃあ、その後もソニーは自社のポリシーを貫き、ＣＤ／ＭＤラジカセを販売しなかったのか？
いえいえ、作りましたよ、シャープに続いてあっさりと。
じゃあ、その後、ＣＤからＭＤへのデジタルダビングが横行したことにより、
ＣＤの売上は激減したんでしょーか？
いえいえ、今ではＭＤの方が壊滅寸前です。
これはオイラの個人的な勝手な推測だが、ｉＰｏｄがバカ売れした要因のひとつは、
「アップルのＤＲＭが脆弱だったから」ではないか、と思っている。
つまり、ｉＴｕｎｅｓストアで購入した楽曲のコピーガードが弱く、
本来なら数回しかデジタルコピーできないはずなのに、
少し細工をすれば無制限コピーが可能になる「ガードの甘さ」がユーザーに受けたのでは？
と考えているが、どーよ？
さらに言えば、前述のシャープ同様、アップル社は楽曲の管理は行っていないので、
著作権保護とかについてほとんど責任を負わないお気楽なスタンスだったりもする。
なので、「消費者のため」を大義名分に大風呂敷を広げ、
ユーザーの不満をうまく４大レーベルに責任転嫁したと思える。
ちなみにレーベル側は「消費者のため」ではなく
「著作権者のため」を大義名分にＤＲＭ継続を主張してるので、ま、どっちもどっちですな。
でもやはり、一般消費者はジョブズ氏の主張を支援することは明白。
さて、４大レーベルは今後、「消費者のため」にどんなサービスを提供してくれると言うんでしょう？
まったく期待してませんけどね。
追伸：
ちなみにオイラ、ＤＲＭはおろか、
楽曲をネットからダウンロード購入した経験がありましぇん。
さらに言えば、レンタルＣＤ屋からＣＤを借りた経験さえもありましぇん。
ＣＤにしろレコードにしろ、ジャケットごと所有しないと気が済まない性格なもので。
それに、ｍｐ３程度の音質クオリティに数百円を払うなんてバカらしくてとてもとても・・・
さらに追記
本日の記事が通算して５００本目となりやした。
おありがとうござーい。
２月１０日の２４時（２月１１日の０時）、さらにさらに追記。
オイラ自身がカウンタ２２２２２踏んじゃいますた。
よすなに。
■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■
▼ Recording Studio GARAGE MIHO（本館）はこちら
http://www.geocities.jp/garage_miho
■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■
