「やまぼうし」で ＢＯＳＥ Ｌ１ を聞く （その１）
一昨日の日曜日 （６月２１日）、オイラにとってもっとも身近な小規模ライブスペースである、
コーヒー＆ギャラリーやまぼうし で開催される 「一曲入魂！ライブ」 ってなイベントに、
要注目の新ＰＡシステム ［ＢＯＳＥ Ｌ１］ のデモ機が使われるとの情報を得たので、
ライブ主催者の方には申しわけないが、ＰＡシステム目当てでやまぼうしに伺わせていただいた。
コーヒー＆ギャラリーやまぼうし で開催される 「一曲入魂！ライブ」 ってなイベントに、
要注目の新ＰＡシステム ［ＢＯＳＥ Ｌ１］ のデモ機が使われるとの情報を得たので、
ライブ主催者の方には申しわけないが、ＰＡシステム目当てでやまぼうしに伺わせていただいた。
［ＢＯＳＥ Ｌ１］ とはなんぞや？と言う方は、まずこちらをご覧あれ
http://blogs.yahoo.co.jp/garage_miho/59433914.html
http://blogs.yahoo.co.jp/garage_miho/57580407.html
http://blogs.yahoo.co.jp/garage_miho/54022518.html
http://blogs.yahoo.co.jp/garage_miho/59433914.html
http://blogs.yahoo.co.jp/garage_miho/57580407.html
http://blogs.yahoo.co.jp/garage_miho/54022518.html
オイラ的には Ｌ１ の現物を見るのも、実際の出音を聴くのは今回が２回目となるが、
結論から言うと、前回聴いたときとほとんど同じ感想であった。
結論から言うと、前回聴いたときとほとんど同じ感想であった。
ハッキリ言って、オイラ的にはこのスピーカーから出る音を ハイファイとは感じない。
エレアコからラインで拾った音はクリアであったが、
ＳＭ５８ で拾ったボーカルの音、コンデンサマイクで拾ったアコギの音、
いずれもハイ （７～８ｋＨｚ以上くらい？） 、ロー （２５０Ｈｚ以下くらいか？） とも
ＬＰＦ、ＨＰＦでザックリと削られている感が否めず、なんともキレが悪いと言うのが率直な印象。
恐らくモデリングのＥＱ特性、もしくはハウリング対策のために、
オイシイ周波数帯域をカットしてしまっているのではないか？と、勝手に邪推してしまう。
エレアコからラインで拾った音はクリアであったが、
ＳＭ５８ で拾ったボーカルの音、コンデンサマイクで拾ったアコギの音、
いずれもハイ （７～８ｋＨｚ以上くらい？） 、ロー （２５０Ｈｚ以下くらいか？） とも
ＬＰＦ、ＨＰＦでザックリと削られている感が否めず、なんともキレが悪いと言うのが率直な印象。
恐らくモデリングのＥＱ特性、もしくはハウリング対策のために、
オイシイ周波数帯域をカットしてしまっているのではないか？と、勝手に邪推してしまう。
つーか、Ｌ１ （モデル１） は、もともとホールクラスの会場向けに設計された機材であり、
スピーカーから約３ｍほど離れた場所に設置するようマニュアルにも明記されているので、
今回に関しては会場が手狭で、Ｌ１ と演奏者の距離も１ｍ以下だったこと等の理由により、
本領発揮できなかったであろう、と好意的に解釈したい。
スピーカーから約３ｍほど離れた場所に設置するようマニュアルにも明記されているので、
今回に関しては会場が手狭で、Ｌ１ と演奏者の距離も１ｍ以下だったこと等の理由により、
本領発揮できなかったであろう、と好意的に解釈したい。
ちょっち話は逸れるが、いろいろなブログでこのＬ１を導入された方の感想を拝見するが、
まず 「音が悪い」 と言う印象を書かれる方は見たことがない。
そして、導入された方のほとんどがミュージシャンであるように見受けられる。
つまり、ＰＡ屋の観点から ［ＢＯＳＥ Ｌ１］ を語った記事を、
少なくともオイラは本日現在で１件も見たことがない。
まず 「音が悪い」 と言う印象を書かれる方は見たことがない。
そして、導入された方のほとんどがミュージシャンであるように見受けられる。
つまり、ＰＡ屋の観点から ［ＢＯＳＥ Ｌ１］ を語った記事を、
少なくともオイラは本日現在で１件も見たことがない。
例によってオイラが勝手に妄想するに、
これまでＰＡシステムを所有されたことがないミュージシャンの方々が、
大枚はたいて、生まれて初めて自前ＰＡシステムを所有したうれしさから、
正当な評価ができていないんじゃないか？ などと、余計な詮索をしてみたりもする。
そらー、３０万以上もするＰＡシステムなんだから、買ってはみたもののあまり音が良くなかった、
とは認めたくないだろう。
これまでＰＡシステムを所有されたことがないミュージシャンの方々が、
大枚はたいて、生まれて初めて自前ＰＡシステムを所有したうれしさから、
正当な評価ができていないんじゃないか？ などと、余計な詮索をしてみたりもする。
そらー、３０万以上もするＰＡシステムなんだから、買ってはみたもののあまり音が良くなかった、
とは認めたくないだろう。
まあ実際、それほど音が悪いとは思わないが、ずば抜けて良いとは決して思わない。
むしろ 「音の良さ」 より 「音の遠達性」 の方が評価すべきポイントではなかろうか？
むしろ 「音の良さ」 より 「音の遠達性」 の方が評価すべきポイントではなかろうか？
さて、ここでまた 「やまぼうし」 で体験した ［ＢＯＳＥ Ｌ１］ の感想に戻るが、
オイラはＢＯＳＥ崇拝者でも、ＢＯＳＥ社の関係者でもないので、
あえてオイラが痛感した 「Ｌ１の欠点」 を中心にブログらせていただこう。
オイラはＢＯＳＥ崇拝者でも、ＢＯＳＥ社の関係者でもないので、
あえてオイラが痛感した 「Ｌ１の欠点」 を中心にブログらせていただこう。
Ｌ１には次のようなコンセプトがある。
従来のＰＡシステムは、演奏者が使う楽器アンプ、ＰＡ用メインスピーカー、ＦＢ用スピーカー、
と言う３つのスピーカーシステムが不可欠であり、
そのどれもがＰＡオペレーターがミックスした 「音」 であり、
必ずしも演奏者が意図している 「音」 とは違うケースが多々あった。
また原則的に、左右のＰＡ用メインスピーカーからは演奏者の立ち位置とは異なる定位の音が出されている。
たとえば観客席から見て右側にいるギタリストの音が右側からではなく、センターから聞こえる、等。
ＢＯＳＥ Ｌ１ は、演奏者が出す音をそのまま観客席に届かせるとともに、
自身及び他の演奏者のモニターを兼ね、さらに観客席から見た目と同じ位置から音を出す、と言う、
いわば 「オーケストラの演奏」 の鑑賞を軽音楽にも応用しよう、と言う考えがとられている。
従来のＰＡシステムは、演奏者が使う楽器アンプ、ＰＡ用メインスピーカー、ＦＢ用スピーカー、
と言う３つのスピーカーシステムが不可欠であり、
そのどれもがＰＡオペレーターがミックスした 「音」 であり、
必ずしも演奏者が意図している 「音」 とは違うケースが多々あった。
また原則的に、左右のＰＡ用メインスピーカーからは演奏者の立ち位置とは異なる定位の音が出されている。
たとえば観客席から見て右側にいるギタリストの音が右側からではなく、センターから聞こえる、等。
ＢＯＳＥ Ｌ１ は、演奏者が出す音をそのまま観客席に届かせるとともに、
自身及び他の演奏者のモニターを兼ね、さらに観客席から見た目と同じ位置から音を出す、と言う、
いわば 「オーケストラの演奏」 の鑑賞を軽音楽にも応用しよう、と言う考えがとられている。
だが、このコンセプトは別に画期的でもなければ、特段新しいというワケでもない。
つーか、大昔 （５０年代）、ＰＡなるものが確立されていなかった時代は、
「このようにせざるを得なかった」 と言うのが実際のところ。
つーか、大昔 （５０年代）、ＰＡなるものが確立されていなかった時代は、
「このようにせざるを得なかった」 と言うのが実際のところ。
しかし、当時の楽器アンプやボーカルアンプではパワーに不足もあり、
大ホールクラスをカバーしきれなかった （と思う） ことから、
現在のＰＡシステムに辿りついたものと、オイラは確信している。
大ホールクラスをカバーしきれなかった （と思う） ことから、
現在のＰＡシステムに辿りついたものと、オイラは確信している。
いわば Ｌ１ のコンセプトは 「原点回帰」 と言えなくもないが、
原点に回帰するためには、いくつかの大きな 「壁」 をクリアしなければならないことも間違いない。
原点に回帰するためには、いくつかの大きな 「壁」 をクリアしなければならないことも間違いない。
その 「壁」 とは・・・
ＴＯ ＢＥ ＣＯＮＴＩＮＵＥＤ
■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■
■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■－■
